Tesla C2075 vs Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 150.3GB/s)
3648 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 247W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1028
Data Center GPU Flex 170
+1533%
16790
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Tesla
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
4096
56
TMUs
256
48
ROPs
128
-
نوى RT
32
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
247W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
GF110-351-A1
المتغير GPU
ACM-G10
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
3 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
520 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
