Switch GPU 16nm vs ROG Ally Extreme GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 4GB VRAM Switch GPU 16nm و 16GB VRAM ROG Ally Extreme GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Switch GPU 16nm مزايا المنتج
TDP أقل (15W vs 30W)
ROG Ally Extreme GPU مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 252% (2700MHz vs 768MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Switch GPU 16nm
393
ROG Ally Extreme GPU
+2010%
8294
بطاقة الرسومات
أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
سرعات الساعة
384 MHz
ساعة القاعدة
1500 MHz
768 MHz
ساعة الزيادة
2700 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
DDR4
نوع الذاكرة
LPDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
12
256
وحدات الظلال
768
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
نوى RT
12
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
12.29 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
12.29 GTexel/s
معدل القوام
129.6 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
16.59 TFLOPS
393.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.294 TFLOPS
12.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
518.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
30W
No outputs
المخرجات
1x USB Type-C
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM20B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Phoenix
ODNX10-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
4 nm
2 مليار
الترانزستورات
25.39 مليار
100 mm²
حجم القطعة
178 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.1
فولكان
1.3
5.3
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.7
