RTX 4000 SFF Ada Generation vs GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 4000 SFF Ada Generation مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 74% (1746MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (300W vs 400W)
GRID A100A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 1.02TB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 4000 SFF Ada Generation
13410
GRID A100A
+3%
13890
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Radeon Instinct
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1200 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1746 MHz
ساعة الزيادة
1005 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
48GB
HBM2
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
6144bit
1.02TB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
60
وحدات الحساب
-
48
عدد وحدات SM
108
3840
وحدات الظلال
6912
240
TMUs
432
64
ROPs
192
192
نوى التوتير
432
48
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
111.7 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
419.0 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
300W
قدرة التصميم الحراري
400W
700 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Vega 20
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Vega 20 GLXT
المتغير GPU
-
GCN 5.1
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
7 nm
13.23 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
331 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.1
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
8.0
6.7
نموذج الشيدر
N/A
