Radeon R9 M395X Mac Edition vs RTX A2000 Max Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition و 4GB VRAM RTX A2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX A2000 Max Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1207MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 174.7GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (95W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395X Mac Edition
3723
RTX A2000 Max Q
+65%
6180
بطاقة الرسومات
مايو 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Crystal System
الجيل
Ampere-MW
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
682 MHz
-
ساعة الزيادة
1207 MHz
1365 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
20
2048
وحدات الظلال
2560
128
TMUs
80
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
29.09 GPixel/s
معدل البكسل
57.94 GPixel/s
116.4 GTexel/s
معدل القوام
96.56 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.180 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (عائم)
6.180 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
96.56 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
95W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
Amethyst XT
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
5 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
366 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
نموذج الشيدر
6.8