Radeon R7 250E vs GeForce GTX 1650 GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250E و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R7 250E مزايا المنتج
TDP أقل (55W vs 75W)
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 72.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250E
819
GeForce GTX 1650 GDDR6
+247%
2849
3DMark Time Spy
Radeon R7 250E
561
GeForce GTX 1650 GDDR6
+535%
3566
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1410 MHz
-
ساعة الزيادة
1590 MHz
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
512
وحدات الظلال
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
12.80 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
25.60 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
819.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
51.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Cape Verde PRO
المتغير GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
123 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6