Quadro P2000 vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro P2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1600MHz vs 1480MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 140.2GB/s)
15360 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
3031
Data Center GPU Max Subsystem
+1629%
52430
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1076 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1480 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
5GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
160bit
حافلة الذاكرة
8192bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
8
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
16384
64
TMUs
1024
40
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
59.20 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
2400W
250 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GP106-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
16 nm
حجم العملية
10 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
100 مليار
200 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
