Quadro K5000 SYNC vs GRID M6 8Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 8GB VRAM GRID M6 8Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K5000 SYNC مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 160.4GB/s)
GRID M6 8Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (100W vs 122W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC
2169
GRID M6 8Q
+2%
2218
بطاقة الرسومات
يناير 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s
تكوين العرض
1536
وحدات الظلال
1536
128
TMUs
96
32
ROPs
64
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
22.59 GPixel/s
معدل البكسل
46.21 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
69.31 GTexel/s
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.218 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
69.31 GFLOPS
تصميم اللوحة
122W
قدرة التصميم الحراري
100W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
GM204-995-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
398 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4
