Quadro K2000 vs Quadro K2000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
TDP أقل (51W vs 55W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
+28%
733
Quadro K2000M
572
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
384
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
55W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GK107-301-A2
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
118 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
