Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro M6000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 12GB VRAM Quadro M6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 250W)
Quadro M6000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1114MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 76.80GB/s)
2880 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro M6000
+1381%
6844
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
988 MHz
-
ساعة الزيادة
1114 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
317.4GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
3072
64
TMUs
192
24
ROPs
96
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
106.9 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
213.9 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.844 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
213.9 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM200
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
601 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4
