Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro M2000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro M2000M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro M2000M
+204%
1405
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
640
64
TMUs
40
24
ROPs
16
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
55W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
470 mm²
حجم القطعة
148 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
