Quadro FX 360M vs GRID K520
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 360M و 4GB VRAM GRID K520 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 360M مزايا المنتج
TDP أقل (17W vs 225W)
GRID K520 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 9.600GB/s)
1520 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 360M
26
GRID K520
+8703%
2289
بطاقة الرسومات
مايو 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
600 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
1536
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
1.600 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS
تصميم اللوحة
17W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
NB8M-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
127 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1