Iris Xe MAX Graphics vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics و 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Iris Xe MAX Graphics مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 13% (1650MHz vs 1455MHz)
TDP أقل (25W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+252%
8940
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2023
HD Graphics-M
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
1650 MHz
ساعة الزيادة
1455 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
24
768
وحدات الظلال
3072
48
TMUs
96
24
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
16 MB
التخزين المؤقت L3
-
الأداء النظري
39.60 GPixel/s
معدل البكسل
69.84 GPixel/s
79.20 GTexel/s
معدل القوام
139.7 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.940 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.940 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
139.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
25W
قدرة التصميم الحراري
35W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
5 nm
غير معروف
الترانزستورات
18.9 مليار
95 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
نموذج الشيدر
6.7
