Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M3100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics و 1024MB VRAM FirePro M3100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Iris Xe MAX Graphics مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 136% (1650MHz vs 700MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 32.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe MAX Graphics
+371%
2534
FirePro M3100
537
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
غير معروف
HD Graphics-M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
1650 MHz
ساعة الزيادة
700 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
1024MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
16 MB
التخزين المؤقت L3
-
الأداء النظري
39.60 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
79.20 GTexel/s
معدل القوام
16.80 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (عائم)
537.6 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
25W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
معالج الرسومات
DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
-
المتغير GPU
Mars M2 LP
(216-0842009)
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.95 مليار
95 mm²
حجم القطعة
77 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
6.4
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)
