الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3375 vs AMD EPYC 9654P

Intel Xeon W 3375 vs AMD EPYC 9654P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 3375 و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3375 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 360W)
AMD EPYC 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 57MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3375
1678
AMD EPYC 9654P +23%
2075
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3375
15788
AMD EPYC 9654P +45%
22897
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
78.84 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP5
270 W
استهلاك الطاقة
360 W
83 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
38
إجمالي عدد النوى
96
76
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية