الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3323 vs Intel Xeon E5 2698B v3

Intel Xeon W 3323 vs Intel Xeon E5 2698B v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 و 16 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2698B v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 2698B v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (40MB vs 18MB)
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3323 +88%
1810
Intel Xeon E5 2698B v3
959
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3323 +48%
10359
Intel Xeon E5 2698B v3
6975
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2011-3
220 W
استهلاك الطاقة
135 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
88 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
356 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
12
إجمالي عدد النوى
16
24
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
40 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية