الرئيسية المقارنة Xeon E 2276M vs Intel Xeon W 3323

Xeon E 2276M vs Intel Xeon W 3323

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.8GHz Xeon E 2276M و 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2276M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 220W)
Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2276M
823
Intel Xeon W 3323 +119%
1810
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2276M
2907
Intel Xeon W 3323 +256%
10359
VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-H
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel BGA 1440
المقبس
Intel Socket 4189
UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel BGA 1440
المقبس
Intel Socket 4189
45 W
استهلاك الطاقة
220 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
Intel
المصنع
Intel
154 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-BGA1440
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
12
12
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية