الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5317 vs Intel Xeon E5 2620

Intel Xeon Gold 5317 vs Intel Xeon E5 2620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3GHz Intel Xeon Gold 5317 و 6 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5317 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2933 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 2620 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5317 +291%
1654
Intel Xeon E5 2620
422
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5317 +163%
8978
Intel Xeon E5 2620
3412
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.27 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2011
150 W
استهلاك الطاقة
95 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
435 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
12
إجمالي عدد النوى
6
24
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية