الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC 9754S

Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC 9754S

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754S . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (255W vs 360W)
AMD EPYC 9754S مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 38.5MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
255 W
استهلاك الطاقة
360 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
688 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
28
إجمالي عدد النوى
128
56
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
22.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية