الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2125 vs AMD EPYC 9174F

Intel Xeon W 2125 vs AMD EPYC 9174F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 4GHz Intel Xeon W 2125 و 16 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9174F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2125 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 320W)
AMD EPYC 9174F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8.25MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2125
1397
AMD EPYC 9174F +65%
2311
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2125
5040
AMD EPYC 9174F +163%
13296
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP5
120 W
استهلاك الطاقة
320 W
64 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
484 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA2066
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.1 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
40.0
المضاعف
41.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية