الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9254 vs Intel Xeon W 2125

AMD EPYC 9254 vs Intel Xeon W 2125

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC 9254 و 4 نواة 4GHz Intel Xeon W 2125 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8.25MB)
Intel Xeon W 2125 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9254 +60%
2245
Intel Xeon W 2125
1397
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9254 +260%
18187
Intel Xeon W 2125
5040
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2066
200 W
استهلاك الطاقة
120 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
484 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA2066

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
4.15 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
40.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية