الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC 9124

Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC 9124

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 و 16 نواة 3GHz AMD EPYC 9124 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9124 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 1.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 215W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Phi 7250
162
AMD EPYC 9124 +1116%
1970
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Phi 7250
2414
AMD EPYC 9124 +590%
16674
VS

المعلمات العامة

يونيو 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Landing
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
215 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
1.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
68
إجمالي عدد النوى
16
272
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
30.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية