Intel Xeon Max 9462 vs EPYC Embedded 8324P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 و 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.65GHz)
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 350W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Max 9462
1548
EPYC Embedded 8324P
+7%
1664
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Max 9462
13062
EPYC Embedded 8324P
+2%
13349
المعلمات العامة
يناير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids HBM
هوية النواة
Siena
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Max (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
35.5 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
350 W
استهلاك الطاقة
180 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.65 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
32
64
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
26.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
75 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-
up to 64GB
HBM في الحزمة
-
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
96
