Intel Xeon Max 9462 vs AMD EPYC Embedded 9124
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 و 16 نواة 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (75MB vs 64MB)
AMD EPYC Embedded 9124 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.7GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 350W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Max 9462
1548
AMD EPYC Embedded 9124
+27%
1970
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Max 9462
13062
AMD EPYC Embedded 9124
+27%
16674
المعلمات العامة
يناير 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids HBM
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Max (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
26.28 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
350 W
استهلاك الطاقة
200 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
30.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
75 MB
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-
up to 64GB
HBM في الحزمة
-
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
128
