الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 v2 vs Xeon E 2176G

Intel Xeon E5 1620 v2 vs Xeon E 2176G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 و 6 نواة 3.7GHz Xeon E 2176G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2176G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3-1866)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620 v2
690
Xeon E 2176G +142%
1672
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
Xeon E 2176G +178%
7050
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P630
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1151
130 W
استهلاك الطاقة
80 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
257 mm²
حجم الرقاقة
154 mm²
FC-LGA12A
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
8
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية