الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1280 v2 vs Intel Xeon E5 1620 v2

Intel Xeon E3 1280 v2 vs Intel Xeon E5 1620 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1280 v2 و 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1280 v2 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (69W vs 130W)
Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3-1866 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1280 v2
644
Intel Xeon E5 1620 v2 +7%
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1280 v2
2306
Intel Xeon E5 1620 v2 +9%
2533
VS

المعلمات العامة

مايو 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge
هوية النواة
Ivy Bridge-E
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Ivy Bridge)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
1.86 billions
22 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 2011
69 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
160 mm²
حجم الرقاقة
257 mm²
FC-LGA12C
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية