HD Graphics 520 vs Jetson Nano GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 520 و 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
HD Graphics 520 مزايا المنتج
64 نوى تقديم إضافية
Jetson Nano GPU مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 2% (921MHz vs 900MHz)
TDP أقل (10W vs 15W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 520
+46%
346
Jetson Nano GPU
236
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2019
HD Graphics-M
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
640 MHz
900 MHz
ساعة الزيادة
921 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
192
وحدات الظلال
128
24
TMUs
16
3
ROPs
16
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
2.700 GPixel/s
معدل البكسل
14.74 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
14.74 GTexel/s
691.2 GFLOPS
FP16 (نصف)
471.6 GFLOPS
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
235.8 GFLOPS
86.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.368 GFLOPS
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
10W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Skylake GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
-
المتغير GPU
TM660M-A2
Generation 9.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Intel
المصهر
TSMC
14 nm+
حجم العملية
20 nm
غير معروف
الترانزستورات
2 مليار
123 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
6.4
نموذج الشيدر
6.4
