GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon RX 5300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 3GB VRAM Radeon RX 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 168.0GB/s)
TDP أقل (75W vs 100W)
Radeon RX 5300 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (1645MHz vs 1590MHz)
512 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
Radeon RX 5300
+62%
4632
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 GDDR6
3566
Radeon RX 5300
+2%
3653
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
مايو 2020
GeForce 16
الجيل
Navi
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
1327 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
1645 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
168.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
22
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
1408
56
TMUs
88
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
52.64 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
144.8 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
9.265 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.632 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
289.5 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
TU117-300-A1
المتغير GPU
Navi 14 XE
Turing
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
7 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
158 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5