GeForce GTX 1650 GDDR6 vs GeForce 8400 GS
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 256MB VRAM GeForce 8400 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
880 نوى تقديم إضافية
GeForce 8400 GS مزايا المنتج
TDP أقل (40W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+9724%
2849
GeForce 8400 GS
29
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 GDDR6
+866%
3566
GeForce 8400 GS
369
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
GeForce 16
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
2
896
وحدات الظلال
16
56
TMUs
8
32
ROPs
4
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
TU117-300-A1
المتغير GPU
G86-213-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
80 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
200 mm²
حجم القطعة
127 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
