FireStream 9250 vs FirePro RG220A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 51.20GB/s)
720 نوى تقديم إضافية
FirePro RG220A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+1150%
1000
FirePro RG220A
80
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2010
FireStream
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
1
800
وحدات الظلال
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
256 mm²
حجم القطعة
73 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
4.1
نموذج الشيدر
4.1
