EPYC Embedded 8324P vs Xeon X7460
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 6 نواة 2.667GHz Xeon X7460 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 667)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Xeon X7460 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.667GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 180W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
+398%
1664
Xeon X7460
334
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+692%
13349
Xeon X7460
1684
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Dunnington
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 604
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon MP (Dunnington)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
1.9 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
180 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
503 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.667 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
6
100 MHz
تردد الحافلة
266 MHz
26.5
المضاعف
10.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
3 MB per module
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3-667
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
0
96
مسارات PCI Express
-