Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 4000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 2GB VRAM Quadro 4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 80.00GB/s)
3760 نوى تقديم إضافية
Quadro 4000M مزايا المنتج
TDP أقل (100W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+2531%
16790
Quadro 4000M
638
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Data Center GPU
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
7
4096
وحدات الظلال
336
256
TMUs
56
128
ROPs
32
32
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
6.650 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
26.60 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
638.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
53.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
100W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
ACM-G10
المتغير GPU
N12E-Q3-A1
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
406 mm²
حجم القطعة
332 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1
