Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 4000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 89.86GB/s)
3840 نوى تقديم إضافية
Quadro 4000 مزايا المنتج
TDP أقل (142W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+3354%
16790
Quadro 4000
486
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
8
4096
وحدات الظلال
256
256
TMUs
32
128
ROPs
32
32
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
142W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
ACM-G10
المتغير GPU
GF100-825-A3
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
406 mm²
حجم القطعة
529 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
