Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 400
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 12.32GB/s)
4048 نوى تقديم إضافية
Quadro 400 مزايا المنتج
TDP أقل (32W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+15446%
16790
Quadro 400
108
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
6
4096
وحدات الظلال
48
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
نوى RT
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI
1x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
ACM-G10
المتغير GPU
GT216 GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
406 mm²
حجم القطعة
100 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1
