Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 2000D
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 41.60GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
Quadro 2000D مزايا المنتج
TDP أقل (62W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+3397%
16790
Quadro 2000D
480
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
4
4096
وحدات الظلال
192
256
TMUs
32
128
ROPs
16
32
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
62W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
ACM-G10
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
406 mm²
حجم القطعة
238 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1
