Data Center GPU Flex 140 vs Quadro 2000D
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 41.60GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
Quadro 2000D مزايا المنتج
TDP أقل (62W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 140
+732%
3994
Quadro 2000D
480
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1600 MHz
ساعة القاعدة
-
1950 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
96bit
حافلة الذاكرة
128bit
186.0GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
4
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
62W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
ACM-G11
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
157 mm²
حجم القطعة
238 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1
