Data Center GPU Flex 140 vs GRID K240Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 و 1024MB VRAM GRID K240Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (75W vs 225W)
GRID K240Q مزايا المنتج
512 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 140
+74%
3994
GRID K240Q
2289
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Data Center GPU
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1600 MHz
ساعة القاعدة
-
1950 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
96bit
حافلة الذاكرة
256bit
186.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
1024
وحدات الظلال
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
157 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
