Atari VCS 400 GPU vs AeroBox GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 4GB VRAM Atari VCS 400 GPU و 8GB VRAM AeroBox GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Atari VCS 400 GPU مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 22% (1201MHz vs 985MHz)
TDP أقل (15W vs 100W)
AeroBox GPU مزايا المنتج
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.22GB/s vs 38.40GB/s)
704 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Atari VCS 400 GPU
461
AeroBox GPU
+282%
1765
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2020
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
935 MHz
1201 MHz
ساعة الزيادة
985 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1066 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR4
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
68.22GB/s
تكوين العرض
3
وحدات الحساب
14
192
وحدات الظلال
896
12
TMUs
56
4
ROPs
16
الأداء النظري
4.804 GPixel/s
معدل البكسل
15.76 GPixel/s
14.41 GTexel/s
معدل القوام
55.16 GTexel/s
922.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
3.530 TFLOPS
461.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.765 TFLOPS
28.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
110.3 GFLOPS
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
100W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
Banded Kestrel
اسم وحدة معالجة الرسومات
Kryptos
GCN 5.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
16 nm
4.94 مليار
الترانزستورات
غير معروف
210 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
N/A
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
6.4
نموذج الشيدر
5.1
