AMD Ryzen Embedded 8640U vs AMD EPYC 73F3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3200)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 240W)
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U
+402%
2519
AMD EPYC 73F3
501
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U
+339%
10308
AMD EPYC 73F3
2348
المعلمات العامة
أبريل 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2021
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Milan
AMD Socket FP8
المقبس
AMD Socket SP3
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))
الحزمة
25 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
4 nm
عملية التصنيع
7 nm
28 W
استهلاك الطاقة
240 W
TSMC
المصنع
TSMC
178 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
128
