AMD EPYC Embedded 9654P vs AMD EPYC 9825
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P و 144 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9825 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9654P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (360W vs 390W)
AMD EPYC 9825 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 5nm)
النقاط
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Turin
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))
الحزمة
78.84 billions
عدد الترانزستورات
5 nm
عملية التصنيع
3 nm
360 W
استهلاك الطاقة
390 W
TSMC
المصنع
TSMC
12x72 mm²
حجم الرقاقة
mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
144
-
خيوط الأداء
288
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
96
إجمالي عدد النوى
144
192
إجمالي عدد الخيوط
288
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
