الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9124 vs Intel Xeon Phi SE10P

AMD EPYC Embedded 9124 vs Intel Xeon Phi SE10P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 و 61 نواة 1.1GHz Intel Xeon Phi SE10P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9124مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنوات و 4 شهرًامتأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3 جيجاهرتز مقابل 1.1 جيجاهرتز)
أقل استهلاك للطاقة (200 واط مقابل 300 واط)

النقاط

VS

المعلمات العامة

شعبان 1444
تاريخ الإصدار
ذو الحجة 1433
AMD
الشركة المصنعة
PCIe
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Knights Corner
AMD Socket SP5
المقبس
PCIe x16
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
AMD Socket SP5
المقبس
PCIe x16
200 W
استهلاك الطاقة
300 W
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
PCIe x16

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.1 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
16
إجمالي عدد النوى
61
32
إجمالي عدد الخيوط
244
100MHz
تردد الحافلة
100MHz
30.0
المضاعف
11.0
64K per core
التخزين المؤقت L1
32K per core
1MB per core
التخزين المؤقت L2
512K per core
64MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية