AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon W 1290
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 80W)
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 2133)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 16MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3201
789
Intel Xeon W 1290
+123%
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon W 1290
+322%
8817
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Comet Lake
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon (Comet Lake)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
30 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
8
إجمالي عدد النوى
10
8
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
32.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
16
