AMD EPYC 9475F vs AMD Ryzen Embedded 8840U
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F و 8 نواة 3.3GHz AMD Ryzen Embedded 8840U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 5600)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 3.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8840U مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 400W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9475F
+15%
1692
AMD Ryzen Embedded 8840U
1467
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9475F
+308%
13246
AMD Ryzen Embedded 8840U
3245
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Hawk Point
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 780M
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الحزمة
66.52 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
4 nm
عملية التصنيع
4 nm
400 W
استهلاك الطاقة
28 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
48
نوى الأداء
-
96
خيوط الأداء
-
3.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
48
إجمالي عدد النوى
8
96
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.5
المضاعف
33.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
