الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9254 vs AMD EPYC 7371

AMD EPYC 9254 vs AMD EPYC 7371

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC 9254 و 16 نواة 3.1GHz AMD EPYC 7371 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 64MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
AMD EPYC 7371 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9254 +116%
2245
AMD EPYC 7371
1039
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9254 +884%
18187
AMD EPYC 7371
1848
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Naples
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP3
200 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
4x72 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
4.15 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
24
إجمالي عدد النوى
16
48
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية