الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Max 9462

AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Max 9462

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 و 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 75MB)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 350W)
Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F52
1366
Intel Xeon Max 9462 +13%
1548
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F52
4440
Intel Xeon Max 9462 +194%
13062
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
155 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
32
32
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
27.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
75 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية