الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon E7 4830 v3

AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon E7 4830 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 و 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon E7 4830 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 30MB)
Intel Xeon E7 4830 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 155W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F52 +53%
1366
Intel Xeon E7 4830 v3
889
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F52
4440
Intel Xeon E7 4830 v3 +32%
5868
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Haswell-EX
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011-3
155 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA12C

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
16
إجمالي عدد النوى
12
32
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
21.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية