الرئيسية المقارنة 3D Rage IIC PCI vs GeForce GT 430 PCI

3D Rage IIC PCI vs GeForce GT 430 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI و 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

GeForce GT 430 PCI مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (9.600GB/s vs 0.664GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

بطاقة الرسومات

أبريل 1997
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
Rage 2
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

83 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

2MB
حجم الذاكرة
512MB
SDR
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
0.664GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الظلال
96
1
TMUs
16
1
ROPs
4
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

60.00 MPixel/s
معدل البكسل
2.800 GPixel/s
60.00 MTexel/s
معدل القوام
11.20 GTexel/s
-
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
22.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
49W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Rage IIC
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
Rage IIC PCI (215R2PZUA21)
المتغير GPU
GF108-300-A1
Rage 2
الهندسة المعمارية
Fermi
UMC
المصهر
TSMC
500 nm
حجم العملية
40 nm
0.005 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
39 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

5.0
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
-
نموذج الشيدر
5.1
© 2025 - TopCPU.net