首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5600M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5600M

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:8GB顯存的 RTX 2000 Max Q Ada Generation 與 8GB顯存的 Radeon Pro 5600M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 的優勢
發布時間晚 2 年9 個月
最大睿頻提高41% (1455MHz vs 1035MHz)
多出512個渲染核心
更低的TDP功耗(35W vs 50W)
AMD Radeon Pro 5600M 的優勢
更大的顯存頻寬 (394.2GB/s vs 256.0GB/s)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Max Q Ada Generation +68%
8.94 TFLOPS
Radeon Pro 5600M
5.299 TFLOPS
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2020年6月
Quadro Ada-M
產品系列
Radeon Pro Mac
移動
類型
移動
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

930 MHz
基礎頻率
1000 MHz
1455 MHz
最大睿頻
1035 MHz
2000 MHz
顯存頻率
770 MHz

顯存

8GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
HBM2
128bit
顯存位寬
2048bit
256.0GB/s
顯存帶寬
394.2GB/s

渲染規格

24
GPU大核數量
-
-
計算單元
40
3072
流處理器數量
2560
96
紋理單元
160
48
光柵單元
64
96
張量核心
-
24
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
-
12 MB
二級緩存
4 MB

理論性能

69.84 GPixel/s
像素填充率
66.24 GPixel/s
139.7 GTexel/s
紋理填充率
165.6 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16性能
10.60 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32性能
5.299 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64性能
331.2 GFLOPS

圖形處理器

AD107
GPU型號
Navi 12
-
GPU規格
Navi 12
Ada Lovelace
架構
RDNA 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
7 nm
189 億
晶體管數量
未知
159 mm²
晶片面積
未知

主機板設計

35W
功率消耗
50W
-
建議電源功率
-
Portable Device Dependent
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.5

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策