首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA PG506 232

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 24GB顯存的 PG506 232 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 2 年10 個月
最大睿頻提高48% (2130MHz vs 1440MHz)
更低的TDP功耗(70W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 的優勢
更大的顯存 (24GB vs 16GB)
更大的顯存頻寬 (933.1GB/s vs 256.0GB/s)
多出768個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation +16%
12 TFLOPS
PG506 232
10.32 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2021年4月
Quadro Ada
產品系列
Tesla
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
930 MHz
2130 MHz
最大睿頻
1440 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1215 MHz

顯存

16GB
顯存容量
24GB
GDDR6
顯存類型
HBM2
128bit
顯存位寬
3072bit
256.0GB/s
顯存帶寬
933.1GB/s

渲染規格

22
GPU大核數量
56
-
計算單元
-
2816
流處理器數量
3584
88
紋理單元
224
48
光柵單元
96
88
張量核心
224
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
192 KB (per SM)
12 MB
二級緩存
24 MB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
138.2 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
322.6 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
10.32 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
10.32 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
5.161 TFLOPS

圖形處理器

AD107
GPU型號
GA100
-
GPU規格
-
Ada Lovelace
架構
Ampere
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
7 nm
189 億
晶體管數量
542 億
159 mm²
晶片面積
826 mm²

主機板設計

70W
功率消耗
165W
250 W
建議電源功率
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
8-pin EPS

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
8.0
6.7
Shader Model
N/A

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策