首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 12GB顯存的 GeForce RTX 4070 AD103 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
更大的顯存 (16GB vs 12GB)
更低的TDP功耗(70W vs 200W)
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 的優勢
最大睿頻提高16% (2475MHz vs 2130MHz)
更大的顯存頻寬 (504.2GB/s vs 256.0GB/s)
多出3072個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
GeForce RTX 4070 AD103 +142%
29.15 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2024年3月
Quadro Ada
產品系列
GeForce 40
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
1920 MHz
2130 MHz
最大睿頻
2475 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1313 MHz

顯存

16GB
顯存容量
12GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6X
128bit
顯存位寬
192bit
256.0GB/s
顯存帶寬
504.2GB/s

渲染規格

22
GPU大核數量
46
-
計算單元
-
2816
流處理器數量
5888
88
紋理單元
184
48
光柵單元
64
88
張量核心
184
22
光追核心
46
128 KB (per SM)
一級緩存
128 KB (per SM)
12 MB
二級緩存
36 MB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
158.4 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
455.4 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
29.15 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
29.15 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
455.4 GFLOPS

圖形處理器

AD107
GPU型號
AD103
-
GPU規格
AD103-175-K1-A1
Ada Lovelace
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
5 nm
189 億
晶體管數量
459 億
159 mm²
晶片面積
379 mm²

主機板設計

70W
功率消耗
200W
250 W
建議電源功率
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
電源接口
1x 16-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策