首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S2050

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:48GB顯存的 Quadro RTX 8000 Passive 與 3GB顯存的 Tesla S2050 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 的優勢
發布時間晚 7 年1 個月
最大睿頻1620MHz
更大的顯存 (48GB vs 3GB)
更大的顯存頻寬 (672.0GB/s vs 148.4GB/s)
多出4160個渲染核心
更低的TDP功耗(260W vs 900W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro RTX 8000 Passive +1352%
14.93 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

基本信息

2018年8月
發佈日期
2011年7月
Quadro
產品系列
Tesla
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 2.0 x16

時鐘速度

1230 MHz
基礎頻率
-
1620 MHz
最大睿頻
-
1750 MHz
顯存頻率
773 MHz

顯存

48GB
顯存容量
3GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
384bit
顯存位寬
384bit
672.0GB/s
顯存帶寬
148.4GB/s

渲染規格

72
GPU大核數量
14
-
計算單元
-
4608
流處理器數量
448
288
紋理單元
56
96
光柵單元
48
576
張量核心
-
72
光追核心
-
64 KB (per SM)
一級緩存
64 KB (per SM)
6 MB
二級緩存
768 KB

理論性能

155.5 GPixel/s
像素填充率
16.07 GPixel/s
466.6 GTexel/s
紋理填充率
32.14 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16性能
-
14.93 TFLOPS
FP32性能
1028 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64性能
513.9 GFLOPS

圖形處理器

TU102
GPU型號
GF100
TU102-875-A1
GPU規格
-
Turing
架構
Fermi
TSMC
晶片廠
TSMC
12 nm
晶片工藝
40 nm
186 億
晶體管數量
31 億
754 mm²
晶片面積
529 mm²

主機板設計

260W
功率消耗
900W
600 W
建議電源功率
1300 W
No outputs
輸出介面
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源接口
-

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策